Aussage gegen Aussage – Wie fehleranfällig ist das Recht?

Gerichte dienen in rechtlichen Konflikten der Wahrheitsfindung und werden diesem Anspruch dennoch nicht immer gerecht. Irren ist menschlich – auch in der Justiz? Zweifelsohne gibt es Fälle, in denen in rechtsstaatlichen Verfahren Fehlurteile gesprochen werden. Manche dieser Entscheidungen werden aufgedeckt, gar in rechtlichen Verfahren nachgewiesen. Andere bleiben vermutlich für immer im Dunkeln.

Wodurch entstehen Fehlentscheidungen in der Justiz? Ist das System Strafrecht (Exekutive, Gericht, psychiatrische und psychologische Gutachten, Rechtsprechung und Einspruch, Ausbildung …) in Österreich so organisiert, dass Fehlurteile minimiert werden? Haben alle Menschen unabhängig von ihren sozialen und finanziellen Ressourcen denselben Zugang zum Recht? Wie wirkt sich das gesellschaftliche Klima auf die Rechtsprechung in spezifischen Bereichen z.B. Sexualstraftaten aus?

Diesen Fragen widmen wir uns in der Tagung Aussage gegen Aussage – im Fokus stehen dabei Rechtsstreitigkeiten ohne Augenzeug:innen. Das zentrale Element der Tagung sind drei Workshops, in denen Lösungsansätze, die teilweise im europäischen Ausland bereits Standard sind, für das österreichische System durchdacht und weiterentwickelt werden. Angeleitet von fachlichen Inputs diskutieren die Teilnehmer:innen die Thematiken und erarbeiten konkrete systemtaugliche Lösungsvorschläge.

In einer abschließenden öffentlichen Podiumsdiskussion replizieren Expert:innen auf die erarbeiteten Vorschläge. Tagungsauftakt ist das Screening von zwei Dokumentarfilmen, die Betroffene zu Wort kommen lassen.

Zum detaillierten Tagungsprogramm.

Anmeldung & Infos zu Kosten hier.